--- title: "RENTRI: il registro non basta, serve la prova che il rifiuto è arrivato" description: "RENTRI, DM 59/2023: chi deve iscriversi, le scadenze già scadute e le sanzioni sui formulari dal 15 settembre 2026 — dove sta davvero il dato che manca." url: https://csidia.com/note-operative/rentri-prova-rifiuto-arrivato/ lang: it date: 2026-08-17 label: "Normativa" publisher: CSIDIA S.r.l. (https://csidia.com/) english: https://csidia.com/en/notes/rentri-prova-rifiuto-arrivato/ --- # RENTRI: il registro non basta, serve la prova che il rifiuto è arrivato Uno scenario tipico, non un caso nostro. Un gruppo [manifatturiero](https://csidia.com/settori/manifattura) ha cinque stabilimenti in tre regioni. Ogni stabilimento tiene il proprio registro di carico e scarico, assegna da sé i codici EER ai rifiuti che produce, ha un referente ambientale diverso — interno in alcuni casi, esterno in altri. Arriva un’ispezione, o semplicemente il direttore chiede di ricostruire dove è finito un lotto di rifiuto pericoloso uscito sei mesi fa da uno degli stabilimenti: con quale codice, sulla base di quale analisi di laboratorio, e se il formulario che lo accompagnava è mai tornato firmato. La risposta non sta in un sistema solo. Sta, nella migliore delle ipotesi, in cinque sistemi diversi — e in una parte di essi, spesso, non sta affatto. ## Chi deve iscriversi, e le finestre sono già chiuse Il Registro elettronico nazionale per la tracciabilità dei rifiuti — il RENTRI — nasce dall’articolo 188-bis del d.lgs. 152/2006 ed è disciplinato dal decreto ministeriale 4 aprile 2023, n. 59, in vigore dal 15 giugno 2023. Sono tenuti a iscriversi, dice l’articolo 12: gli enti e le imprese che trattano rifiuti; i produttori di rifiuti pericolosi; chi raccoglie o trasporta rifiuti pericolosi a titolo professionale, o opera come commerciante o intermediario di rifiuti pericolosi; i consorzi per il recupero e il riciclaggio; e, per i rifiuti non pericolosi, i soggetti indicati dall’articolo 189, comma 3, del d.lgs. 152/2006. Esonerati gli imprenditori agricoli che non producono rifiuti pericolosi. L’iscrizione, dice l’articolo 13, è scaglionata: «a decorrere dal diciottesimo mese» dall’entrata in vigore del decreto — quindi da metà dicembre 2024 — per i produttori iniziali con più di cinquanta dipendenti e per tutti i soggetti diversi dai produttori iniziali; dal ventiquattresimo mese, metà 2025, per i produttori con più di dieci dipendenti; dal trentesimo mese, metà dicembre 2025, per gli altri produttori di rifiuti pericolosi. A ciascuna soglia si sommano sessanta giorni, portati a centoventi per la prima classe da un decreto-legge di fine 2024 convertito nel febbraio 2025. Sulle date che il decreto stesso fissa, l’ultima di queste finestre si è chiusa a metà febbraio 2026: oggi tutte e tre le classi dovrebbero già essere iscritte, e per chi lo è la tenuta digitale del registro — e la trasmissione dei formulari — non è più un obbligo futuro. ## Dove sta, davvero, il dato Il registro cronologico si tiene, per legge, presso ogni impianto o «unità locale» — così la chiama il decreto n. 59: uno stabilimento, un magazzino, un ufficio — e il diritto di segreteria si paga «per ciascuna unità locale». Cinque stabilimenti significano cinque iscrizioni, cinque registri, e nella pratica di ogni gruppo con più sedi cinque persone diverse che li tengono, con criteri che si somigliano ma non sono mai identici — la stessa lacuna di [un’anagrafica fornitori che non dice cosa fornisce davvero](https://csidia.com/note-operative/descrizione-che-non-nomina-registro-fornitori). I formulari raccontano un secondo spostamento. Il produttore li compila, il trasportatore li firma, il destinatario li firma e li data all’arrivo: nel regime cartaceo ancora previsto per chi non è iscritto, il formulario esce in quattro copie, di cui una resta subito al produttore e le altre tre tornano firmate dal destinatario. La cosiddetta quarta copia — la prova dell’arrivo — è la più facile da perdere fra un ufficio e l’altro. Nel regime digitale del RENTRI la sottoscrizione dell’arrivo passa dalla piattaforma, ma il principio non cambia: la prova che il rifiuto è arrivato dove doveva la genera un soggetto terzo, il destinatario, non chi lo ha prodotto. È lo stesso schema del dato che manca fra chi coltiva, chi trasforma e chi certifica: [un legame che nasce distribuito e va ricostruito](https://csidia.com/note-operative/deforestazione-lotto-appezzamento-legame-che-manca). Le pesature stanno nel sistema della pesa, o nei documenti di trasporto: raramente parlano con il gestionale di stabilimento. L’attribuzione del codice EER — e, per un rifiuto pericoloso, la sua caratterizzazione — poggia su analisi di laboratorio che, nella pratica più comune, restano un PDF in una cartella condivisa, senza collegamento strutturato al lotto che descrivono. Le autorizzazioni degli impianti di destino stanno negli atti che le hanno rilasciate, e hanno una scadenza che nessuno, fuori da quell’impianto, controlla in automatico. Una volta l’anno, il MUD ricuce a mano — nei tempi stretti della dichiarazione — quello che questi sistemi non hanno mai tenuto insieme durante l’anno. Vale la stessa distinzione della vigilanza NIS: [non basta la policy firmata, serve il dato che ne dimostri l’attuazione](https://csidia.com/note-operative/ispezione-nis-dati-che-dimostrano-attuazione). ## Un registro digitale non è saper rispondere C’è una differenza fra avere un registro digitale, in regola con l’articolo 13, e saper rispondere a una domanda che attraversa più stabilimenti e più anni. Il decreto organizza l’iscrizione e la tenuta dei registri unità locale per unità locale: non garantisce da sé uno strumento con cui il gruppo interroghi, su un lotto specifico, il codice attribuito, l’analisi che lo sostiene, l’impianto di destino, la sua autorizzazione e la prova che il carico è arrivato. Quello resta un lavoro dell’organizzazione — o di chi le costruisce il sistema che lo fa al suo posto. E la responsabilità del produttore non finisce quando il camion esce dal cancello: continua fin dove arriva il rifiuto, con quale codice, sulla base di quale caratterizzazione. ## Le sanzioni, e da quando contano davvero L’articolo 258 del d.lgs. 152/2006, comma 10, fissa una sanzione amministrativa pecuniaria da cinquecento a duemila euro per i rifiuti non pericolosi, da mille a tremila per i pericolosi, sia per la mancata o irregolare iscrizione al RENTRI sia per la mancata o incompleta trasmissione dei dati. Il comma 10-bis introduce però una tolleranza ancora attiva oggi, con una data precisa: «in sede di prima applicazione», le sanzioni sulla mancata o incompleta trasmissione dei dati dei formulari «si applicano a decorrere dal 15 settembre 2026». Da quella data, non prima, l’assenza o l’incompletezza di un formulario trasmesso al RENTRI diventa sanzionabile. Chi oggi non sa dire, per ogni carico degli ultimi mesi, se il formulario è rientrato completo, ha meno di un mese per scoprirlo prima che la tolleranza finisca — la stessa urgenza di [chi deve dimostrare misure adeguate prima che qualcuno gliele chieda](https://csidia.com/note-operative/segreto-industriale-prova-misure-adeguate-ai). I registri, dice ancora l’articolo 190, vanno conservati tre anni dall’ultima registrazione — a tempo indeterminato per chi gestisce una discarica; i formulari, tre anni. Non pochi: abbastanza perché un controllo arrivi quando chi ha fatto la registrazione, in uno dei cinque stabilimenti, ha già cambiato lavoro. [Vedi il servizio](https://csidia.com/soluzioni/conformita-documentale) · [Parlane con un tecnico](https://csidia.com/contatti) ## Dove ci fermiamo Non diamo consulenza ambientale né legale, e non classifichiamo alcun rifiuto: l’attribuzione del codice EER e la caratterizzazione di un rifiuto pericoloso spettano al produttore e ai suoi tecnici. Le sanzioni citate sono quelle scritte nel testo dell’articolo 258 del d.lgs. 152/2006, versione vigente consultata su Normattiva: non ne aggiungiamo altre, e non riportiamo importi non verificati lì. Non abbiamo aperto i documenti tecnici né le FAQ ufficiali del RENTRI, quindi non li citiamo: le specifiche di compilazione dei modelli e le modalità di interoperabilità dei sistemi gestionali restano da verificare sul portale del Registro. ## Fonti - [Normattiva — decreto ministeriale 4 aprile 2023, n. 59, versione vigente](https://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.ministeriale:2023-04-04;59) - [Normattiva — d.lgs. 3 aprile 2006, n. 152, art. 188-bis, versione vigente](https://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.legislativo:2006-04-03;152~art188bis!vig=) - [Normattiva — d.lgs. 3 aprile 2006, n. 152, art. 258, versione vigente](https://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.legislativo:2006-04-03;152~art258!vig=) Nota di CSIDIA S.r.l. (Vignola, MO): https://csidia.com/note-operative/rentri-prova-rifiuto-arrivato/ · Chi siamo e che cosa facciamo: https://csidia.com/in-breve/ · engagement@csidia.com